Análise do perfil de resistência bacteriana em uroculturas: estudo realizado no município de Feira de Santana-Ba

Resumo

As infecções do trato urinário (ITUs) são comuns na prática clínica e representam um desafio crescente diante da resistência bacteriana aos antimicrobianos. Este estudo teve como objetivo analisar o perfil etiológico e de resistência bacteriana em uroculturas realizadas em um laboratório de análises clínicas em Feira de Santana, Bahia, entre janeiro de 2020 e dezembro de 2022. Foram incluídas 888 amostras positivas, das quais 87,3% eram de mulheres, predominando a faixa etária de 20 a 59 anos (58,1%). Escherichia coli foi o principal agente isolado (56,4%), seguida por Enterococcus sp (13,4%) e Klebsiella pneumoniae (11,3%). No total, 8.007 testes de sensibilidade a antimicrobianos (TSA) foram analisados, com prevalência global de resistência de 26,7%. A ampicilina apresentou a maior taxa de resistência (85,1%), especialmente em Staphylococcus saprophyticus (90,3%), indicando possível disseminação de plasmídeos. Sulfametoxazol-trimetoprima (32,5%) e fluoroquinolonas como ciprofloxacino (23,5%) também apresentaram taxas elevadas, comprometendo o uso empírico seguro desses fármacos. Por outro lado, a nitrofurantoína mostrou resistência moderada (18,7%), mantendo-se como opção viável para ITUs não complicadas. A análise dos dados revelou a importância do conhecimento do perfil local de resistência para orientar a prescrição racional e prevenir falhas terapêuticas. Embora o estudo tenha limitações, como a ausência de distinção entre infecções comunitárias e hospitalares, seus achados reforçam a urgência de medidas de vigilância epidemiológica, uso criterioso de antimicrobianos e atualização contínua das diretrizes terapêuticas. A resistência bacteriana, evidenciada neste contexto, demanda esforços coordenados entre gestores, profissionais de saúde e sociedade para conter sua progressão e preservar a eficácia terapêutica atual.

Referências

1. Lopes HV, Tavares W. Diagnóstico das infecções do trato urinário. Rev Assoc Med
Bras. 2005;51(6):306-8. doi:10.1590/S0104-42302005000600008
2. Silva JMP, Vasconcelos MMA, Dias CS, et al. Current aspects in the diagnosis and
approach to urinary tract infection. RMMG. 2014;24. doi:10.5935/2238-3182.20140035
3. Silveira SA, Araújo MC, Fonseca FM, et al. Prevalência e suscetibilidade bacteriana
em infecções do trato urinário. Rev Bras Anal Clin. 2010;42(3):157-60.
4. Flores-Mireles AL, Hreha TN, Hunstad DA. Pathophysiology, Treatment, and
Prevention of Catheter-Associated Urinary Tract Infection. Top Spinal Cord Inj
Rehabil. 2019;25(3):228-40. doi:10.1310/sci2503-228
5. Foxman B. The epidemiology of urinary tract infection. Nat Rev Urol.
2010;7(12):653-60. doi:10.1038/nrurol.2010.190
6. Andreu A, Alós JI, Gobernado M, et al. Etiology and antimicrobial susceptibility
among uropathogens. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2005;23(1):4-9.
doi:10.1157/13070401
7. Araújo AK, Queiroz AC. Análise do perfil dos agentes causadores de ITU. J Health
Sci Inst. 2012;30(1):7-12.
8. Ciccarese F, Brandi N, Corcioni B, et al. Complicated pyelonephritis associated with
chronic renal stone disease. Radiol Med. 2021;126(4):505-16. doi:10.1007/s11547-020-
01315-7
9. Klein RD, Hultgren SJ. Urinary tract infections: microbial pathogenesis. Nat Rev
Microbiol. 2020;18(4):211-26. doi:10.1038/s41579-020-0324-0
10. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards for
Antimicrobial Susceptibility Testing. 33rd ed. CLSI supplement M100. 2023.
11. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Breakpoint tables for
interpretation of MICs and zone diameters. Version 13.0. 2023.

12. World Health Organization. Global antimicrobial resistance and use surveillance
system (GLASS) report: 2022. Geneva: WHO; 2022.
13. BRCAST. Brazilian Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. 2023.
14. Nys S, van Merode T, Bartelds AIM, et al. Urinary tract infections in general
practice patients: diagnostic tests versus bacteriological culture. J Antimicrob
Chemother. 2006;57(5):955-8.
15. Peter CRM, Braga JCDPK, Rodrigues LHA, et al. Antibiotic resistance pattern in
urine cultures from community-dwelling women in southern Brazil. Rev Gaucha
Enferm. 2022;43:e20200485.
16. Roberts RR, Hota B, Ahmad I, et al. Hospital and societal costs of antimicrobial-
resistant infections. Clin Infect Dis. 2009;49(8):1175-84.
17. ANVISA. Resistência microbiana: como evitar [Internet]. 2020. Disponível em:
https://www.gov.br/anvisa
18. Sociedade Brasileira de Infectologia. Diretrizes para o manejo de infecções do trato
urinário. 2023.
19. Bono MJ, Leslie SW, Reygaert WC. Uncomplicated Urinary Tract Infections.
StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023.
20. Flores-Mireles AL, Walker JN, Caparon M, et al. Urinary tract infections:
epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat Rev Microbiol.
2015;13(5):269-84.
21. Leung AK, Wong AH, Leung AA, et al. UTI in children. Recent Pat Inflamm
Allergy Drug Discov. 2019;13(1):2-18. doi:10.2174/1872213X13666181228154940
22. Kucheria R, Dasgupta P, Sacks SH, et al. UTIs: new insights. Postgrad Med J.
2005;81(952):83-6. doi:10.1136/pgmj.2004.023036
23. De Cueto M. Diagnóstico microbiológico de la ITU. Enferm Infecc Microbiol Clin.
2005;23 Suppl 4:9-14. doi:10.1157/13091443
24. Braoios A, Turatti TF, Meredija LCS, et al. Infecções do trato urinário em pacientes
não hospitalizados: etiologia e padrão de resistência aos antimicrobianos. J Bras Patol
Med Lab. 2009;45(6):449-56.
25. Poletto KQ, Reis C. Suscetibilidade antimicrobiana de uropatógenos em pacientes
ambulatoriais. Rev Soc Bras Med Trop. 2005;38(5):416-20.
26. Dias IOV, Coelho AM, Dorigon I. Infecção do trato urinário em pacientes
ambulatoriais: prevalência e perfil de sensibilidade. Saúde (Santa Maria).
2015;41(1):45-52.
27. Zilberberg MD, Shorr AF. Secular trends in gram-negative resistance among UTI
hospitalizations. Infect Control Hosp Epidemiol. 2013;34(9):940-6.
28. IBGE. Feira de Santana (BA). 2023. Disponível em: http://www.ibge.gov.br

29. IBGE. Feira de Santana (BA). 2023. Disponível em:
http://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/ba/feira-de-santana.html
30. BRCAST. Brazilian Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. 2023.
Disponível em: https://brcast.org.br/
31. EUCAST. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. 2023.
Disponível em: https://www.eucast.org/
32. CLSI. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. 33rd ed.
CLSI supplement M100. 2023.
33. Taminato M, et al. Screening for group B Streptococcus in pregnant women. Rev
Lat Am Enfermagem. 2011;19(6):1470-8.
34. FEBRASGO. Infecção do trato urinário. 2021.
35. Bonkat G, et al. EAU Guidelines on urological infections. 2018.