Revista Científica Eletrônica do Conselho Regional de Farmácia da Bahia

Identificação de potenciais candidatos a fármacos com afinidade frente a Aldose Redutase humana

2025-05-19T21:57:21-03:00

Introdução: A diabetes mellitus (DM) é uma doença crônica que se manifesta a partir da inatividade ou redução dos níveis de insulina no organismo, com consequente elevação da glicemia sérica. Isso permite a ativação da via poliol através das enzimas Aldose Redutase ALR1 que degrada aldeídos tóxicos e ALR2 responsável por converter a glicose em sorbitol. O subsequente acúmulo de sorbitol intracelular gera estresse oxidativo e danos teciduais, resultando em complicações como retinopatia, nefropatia e neuropatia, tornando o ALR2 um alvo relevante para o estudo. Objetivo: Identificar potenciais inibidores frente a ALR2 através de estudos computacionais. Metodologia: Inicialmente, a estrutura tridimensional da ALR2 foi obtida no banco de dados Protein Data Bank (PDB) e devidamente preparada no software PyMOL. Em seguida, os potenciais candidatos a fármacos foram selecionados a partir de moléculas naturais, seleção randomizada e estruturas conhecidas com potencial para reposicionamento de fármacos, sendo analisados os parâmetros físico-químicos e toxicológicos, posteriormente foram submetidos ao acoplamento molecular frente ao alvo. Resultados e Discussões: O composto ZINC18185774 foi classificado como melhor candidato para o estudo por apresentar o melhor perfil farmacocinético para biodisponibilidade oral e energia de afinidade de -11,8 kcal/mol, além disso, apresentou interações hidrofóbicas e ligações de hidrogênio frente a ALR2, segundo a análise topológica no servidor PoseView. Conclusão: Com isso, esse estudo mostra a eficiência das técnicas computacionais na identificação de potenciais candidatos que são capazes de inibir a ALR2, servindo como viés no desenvolvimento de novos fármacos para as complicações da diabetes.

Referências

1. American Diabetes Association. Standards of Care in Diabetes—2024. Diabetes Care. 2024;47(Suppl 1):S1–S350.

2. Zakir M. et al. Cardiovascular Complications of Diabetes: From Microvascular to Macrovascular Pathways. Cureus [Internet]. 2023 Sep 24 [citado 2024 jan 10];15(9):e45835. Disponível em: https://doi.org/10.7759/cureus.45835.

3. Tehseen I. et al. Antidiabetic and hepato-renal protective effects of medicinal plants in STZ induced diabetic rats. Braz J Biol [Internet]. 2022 [citado 2024 jan 10];84. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1519-6984.260189.

4. Kumar M. et al. Addressing Selectivity Issues of Aldose Reductase 2 Inhibitors for the Management of Diabetic Complications. Future Med Chem. 2020 Jul;12(14):1327–58. https://doi.org/10.4155/fmc-2020-0032.

5. Galgani G. et al. In Vitro Models of Diabetes: Focus on Diabetic Retinopathy. Cells. 2024 Nov 11;13(22):1864. https://doi.org/10.3390/cells13221864

6. Goto Y. et al. Effects of an aldose reductase inhibitor, epalrestat, on diabetic neuropathy. Clinical benefit and indication for the drug assessed from the results of a placebo-controlled double-blind study. Biomed Pharmacother. 1995;49(6):269–77.

7. Obrosova I.G., Chung S.S. Oxidative stress and diabetic complications: reactive species and target tissues. Dis Model Mech. 2010 Mar-Apr;3(3-4):94–8. doi:10.1242/dmm.040584.

8. Grewal A. et al. Updates on Aldose Reductase Inhibitors for Management of Diabetic Complications and Non-Diabetic Diseases. Mini Rev Med Chem. 2016;16(2):120–62. https://doi.org/10.2174/1389557515666150909143737.

9. Pushpakom S. et al. Drug repurposing: progress, challenges and recommendations. Nat Rev Drug Discov. 2019 Jan;18(1):41-58. doi:10.1038/nrd.2018.168.

10. Balestri F. et al. In search of differential inhibitors of aldose reductase. Biomolecules. 2022 Mar;12(4):485. doi:10.3390/biom12040485.

11. Sorokina M. et al. COCONUT online: Collection of Open Natural Products database. J Cheminform. 2021;13(1):2. doi:10.1186/s13321-020-00478-9.

12. Kim S. et al. PubChem 2025 update. Nucleic Acids Res. 2024;53(D1):D1516–25. doi:10.1093/nar/gkae1059.

13. Lipinski C.A. et al. Experimental and computational approaches to estimate solubility and permeability in drug discovery and development settings. Adv Drug Deliv Rev. 2001 Mar;46(1-3):3–26. doi:10.1016/s0169-409x(00)00129-0.

14. Veber D.F et al. Molecular properties that influence the oral bioavailability of drug candidates. J Med Chem. 2002 Jun;45(12):2615–23. doi:10.1021/jm020017n.

15. Wichard D. In silico prediction of genotoxicity. Food Chem Toxicol. 2017 Aug;106:595–9. doi:10.1016/j.fct.2016.12.013.

16. Pires D.E.V., Blundell T.L., Ascher D.B. pkCSM: predicting small-molecule pharmacokinetic and toxicity properties using graph-based signatures. J Med Chem. 2015 Apr 22;58(9):4066–72. doi:10.1021/acs.jmedchem.5b00104.

17. Lins I. et al. Discovery of Thiopyrimidinone Derivatives as a New Class of Human Aldose Reductase Inhibitors. J Braz Chem Soc. 2022;33(9):1086–97. doi:10.21577/0103-5053.20220027.

18. MarvinSketch version 12.6.6. ChemAxon; 2013.

19. Stierand K, Rarey M. Molecular complexes at a glance: automated generation of two-dimensional complex diagrams. Bioinformatics. 2006 Jul;22(14):1710–6.

20. Howard EI, Sanishvili R, Cachau RE, Mitschler A, Barth P, Lamour V, et al. Ultrahigh resolution drug design I: Details of interactions in human aldose reductase-inhibitor complex at 0.66 Å. Proteins. 2004 Apr 2;55(4):792–804. doi:10.1002/prot.20015.

21. Fokoue H.H. et al. Há algo novo no reconhecimento molecular aplicado à química medicinal? Quim Nova. 2020;43(3):370–80. doi:10.21577/0100-4042.20170474.

22. Yasir M. et al. Investigating the inhibitory potential of flavonoids against aldose reductase: insights from molecular docking, dynamics simulations, and gmx_MMPBSA analysis. Curr Issues Mol Biol. 2024;46(10):11503–18. doi:10.3390/cimb46100683.

23. Ntalouka F., Tsirivakou A. Luteolin: A promising natural agent in management of pain in chronic conditions. Front Pain Res. 2023 Mar 1;4:1114428. doi:10.3389/fpain.2023.1114428

24. Tanawattanasuntorn, et al. (−)-Kusunokinin as a potential aldose reductase inhibitor: equivalency observed via AKR1B1 dynamics simulation. ACS Omega. 2020 Dec 21;6(1):606–14. doi:10.1021/acsomega.0c05102.

Análise do perfil de resistência bacteriana em uroculturas: estudo realizado no município de Feira de Santana-Ba

2024-12-22T16:33:18-03:00

As infecções do trato urinário (ITUs) são comuns na prática clínica e representam um desafio crescente diante da resistência bacteriana aos antimicrobianos. Este estudo teve como objetivo analisar o perfil etiológico e de resistência bacteriana em uroculturas realizadas em um laboratório de análises clínicas em Feira de Santana, Bahia, entre janeiro de 2020 e dezembro de 2022. Foram incluídas 888 amostras positivas, das quais 87,3% eram de mulheres, predominando a faixa etária de 20 a 59 anos (58,1%). Escherichia coli foi o principal agente isolado (56,4%), seguida por Enterococcus sp (13,4%) e Klebsiella pneumoniae (11,3%). No total, 8.007 testes de sensibilidade a antimicrobianos (TSA) foram analisados, com prevalência global de resistência de 26,7%. A ampicilina apresentou a maior taxa de resistência (85,1%), especialmente em Staphylococcus saprophyticus (90,3%), indicando possível disseminação de plasmídeos. Sulfametoxazol-trimetoprima (32,5%) e fluoroquinolonas como ciprofloxacino (23,5%) também apresentaram taxas elevadas, comprometendo o uso empírico seguro desses fármacos. Por outro lado, a nitrofurantoína mostrou resistência moderada (18,7%), mantendo-se como opção viável para ITUs não complicadas. A análise dos dados revelou a importância do conhecimento do perfil local de resistência para orientar a prescrição racional e prevenir falhas terapêuticas. Embora o estudo tenha limitações, como a ausência de distinção entre infecções comunitárias e hospitalares, seus achados reforçam a urgência de medidas de vigilância epidemiológica, uso criterioso de antimicrobianos e atualização contínua das diretrizes terapêuticas. A resistência bacteriana, evidenciada neste contexto, demanda esforços coordenados entre gestores, profissionais de saúde e sociedade para conter sua progressão e preservar a eficácia terapêutica atual.

Referências

1. Lopes HV, Tavares W. Diagnóstico das infecções do trato urinário. Rev Assoc Med
Bras. 2005;51(6):306-8. doi:10.1590/S0104-42302005000600008
2. Silva JMP, Vasconcelos MMA, Dias CS, et al. Current aspects in the diagnosis and
approach to urinary tract infection. RMMG. 2014;24. doi:10.5935/2238-3182.20140035
3. Silveira SA, Araújo MC, Fonseca FM, et al. Prevalência e suscetibilidade bacteriana
em infecções do trato urinário. Rev Bras Anal Clin. 2010;42(3):157-60.
4. Flores-Mireles AL, Hreha TN, Hunstad DA. Pathophysiology, Treatment, and
Prevention of Catheter-Associated Urinary Tract Infection. Top Spinal Cord Inj
Rehabil. 2019;25(3):228-40. doi:10.1310/sci2503-228
5. Foxman B. The epidemiology of urinary tract infection. Nat Rev Urol.
2010;7(12):653-60. doi:10.1038/nrurol.2010.190
6. Andreu A, Alós JI, Gobernado M, et al. Etiology and antimicrobial susceptibility
among uropathogens. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2005;23(1):4-9.
doi:10.1157/13070401
7. Araújo AK, Queiroz AC. Análise do perfil dos agentes causadores de ITU. J Health
Sci Inst. 2012;30(1):7-12.
8. Ciccarese F, Brandi N, Corcioni B, et al. Complicated pyelonephritis associated with
chronic renal stone disease. Radiol Med. 2021;126(4):505-16. doi:10.1007/s11547-020-
01315-7
9. Klein RD, Hultgren SJ. Urinary tract infections: microbial pathogenesis. Nat Rev
Microbiol. 2020;18(4):211-26. doi:10.1038/s41579-020-0324-0
10. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards for
Antimicrobial Susceptibility Testing. 33rd ed. CLSI supplement M100. 2023.
11. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Breakpoint tables for
interpretation of MICs and zone diameters. Version 13.0. 2023.

12. World Health Organization. Global antimicrobial resistance and use surveillance
system (GLASS) report: 2022. Geneva: WHO; 2022.
13. BRCAST. Brazilian Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. 2023.
14. Nys S, van Merode T, Bartelds AIM, et al. Urinary tract infections in general
practice patients: diagnostic tests versus bacteriological culture. J Antimicrob
Chemother. 2006;57(5):955-8.
15. Peter CRM, Braga JCDPK, Rodrigues LHA, et al. Antibiotic resistance pattern in
urine cultures from community-dwelling women in southern Brazil. Rev Gaucha
Enferm. 2022;43:e20200485.
16. Roberts RR, Hota B, Ahmad I, et al. Hospital and societal costs of antimicrobial-
resistant infections. Clin Infect Dis. 2009;49(8):1175-84.
17. ANVISA. Resistência microbiana: como evitar [Internet]. 2020. Disponível em:
https://www.gov.br/anvisa
18. Sociedade Brasileira de Infectologia. Diretrizes para o manejo de infecções do trato
urinário. 2023.
19. Bono MJ, Leslie SW, Reygaert WC. Uncomplicated Urinary Tract Infections.
StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023.
20. Flores-Mireles AL, Walker JN, Caparon M, et al. Urinary tract infections:
epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat Rev Microbiol.
2015;13(5):269-84.
21. Leung AK, Wong AH, Leung AA, et al. UTI in children. Recent Pat Inflamm
Allergy Drug Discov. 2019;13(1):2-18. doi:10.2174/1872213X13666181228154940
22. Kucheria R, Dasgupta P, Sacks SH, et al. UTIs: new insights. Postgrad Med J.
2005;81(952):83-6. doi:10.1136/pgmj.2004.023036
23. De Cueto M. Diagnóstico microbiológico de la ITU. Enferm Infecc Microbiol Clin.
2005;23 Suppl 4:9-14. doi:10.1157/13091443
24. Braoios A, Turatti TF, Meredija LCS, et al. Infecções do trato urinário em pacientes
não hospitalizados: etiologia e padrão de resistência aos antimicrobianos. J Bras Patol
Med Lab. 2009;45(6):449-56.
25. Poletto KQ, Reis C. Suscetibilidade antimicrobiana de uropatógenos em pacientes
ambulatoriais. Rev Soc Bras Med Trop. 2005;38(5):416-20.
26. Dias IOV, Coelho AM, Dorigon I. Infecção do trato urinário em pacientes
ambulatoriais: prevalência e perfil de sensibilidade. Saúde (Santa Maria).
2015;41(1):45-52.
27. Zilberberg MD, Shorr AF. Secular trends in gram-negative resistance among UTI
hospitalizations. Infect Control Hosp Epidemiol. 2013;34(9):940-6.
28. IBGE. Feira de Santana (BA). 2023. Disponível em: http://www.ibge.gov.br

29. IBGE. Feira de Santana (BA). 2023. Disponível em:
http://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/ba/feira-de-santana.html
30. BRCAST. Brazilian Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. 2023.
Disponível em: https://brcast.org.br/
31. EUCAST. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. 2023.
Disponível em: https://www.eucast.org/
32. CLSI. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. 33rd ed.
CLSI supplement M100. 2023.
33. Taminato M, et al. Screening for group B Streptococcus in pregnant women. Rev
Lat Am Enfermagem. 2011;19(6):1470-8.
34. FEBRASGO. Infecção do trato urinário. 2021.
35. Bonkat G, et al. EAU Guidelines on urological infections. 2018.

Interações medicamentosas do canabidiol: um guia farmacológico

2024-07-23T10:48:39-03:00

Devido ao crescente uso de canabidiol (CBD), é provável que ocorra interações quando administrado junto a medicamentos. Produtos de cannabis medicinal contêm uma variedade de fitocanabinoides, incluindo 9-tetrahidrocanabinol (9-THC), que é psicoativo, e o CBD sem efeitos eufóricos. Interações farmacodinâmicas podem ocorrer se a cannabis medicinal for administrada junto a medicamentos depressores do sistema nervoso central. Objetivo: fornecer orientação clínica sobre possíveis interações medicamentosas entre o CBD e outros medicamentos prescritos simultaneamente. Método: Esse estudo é uma revisão narrativa que busca sintetizar e discutir a farmacocinética e as principais enzimas, transportadores e receptores celulares, responsáveis pelos mecanismos das interações medicamentosas do CBD. Conclusão: a interação medicamentosa não é um determinante da resposta clínica e, para cada paciente, o regime de dosagem do CBD, com base nas evidências científicas, deve ser individualizado e acompanhado pelo farmacêutico e pelo médico prescritor.

Referências

KICMAN, A. & TOCZEK, M. The Effects of Cannabidiol, a Non-Intoxicating Compound of Cannabis, on the Cardiovascular System in Health and Disease. Int J Mol Sci. 2020; 21: 6740. DOI: 10.3390/ijms21186740
PISANTI, S.; MALFITANO, A.M.; CIAGLIA, E. et al. Cannabidiol: State of the art and new challenges for therapeutic applications. Pharmacol Ther. 2017; 175: 133–150. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2017.02.041.
BROWN, J.D. & WINTERSTEIN, A.G. Potential adverse drug events and drug–drug interactions with medical and consumer cannabidiol (CBD) use. J Clin Med. 2019; 8: 989. DOI: 10.3390/jcm8070989.
LUCAS, C.J.; GALETTIS, P.; SCHNEIDER, J. The pharmacokinetics and the pharmacodynamics of cannabinoids. Br J Clin Pharmacol. 2018; 84: 2477–2482. DOI: 10.1111/bcp.13710.
FERREIRA-JUNIOR, N.C.; CAMPOS, A.C.; GUIMARÃES, F.S. et al. Biological bases for a possible effect of cannabidiol in Parkinson’s disease. Braz J Psychiatry. 2020; 42(2): 218-224. DOI: 10.1590/1516-4446-2019-0460.
LANDMARK, C.J. & BRANDL, U. Pharmacology and drug interactions of cannabinoids. Epileptic Disord. 2020; 22 (Suppl. 1): S16-S22. DOI: 10.1684/epd.2019.1123.
NASRIN, S.; WATSON, C.J.W.; BARDHI, K. et al. Inhibition of udp-glucuronosyltransferase enzymes by major cannabinoids and their metabolites. Drug Metab Dispos. 2021; 49: 1081–1089. DOI: 10.1124/dmd.121.000530.
GROTENHERMEN, F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids. Clin Pharmacokinet. 2003; 42: 327–360. DOI: 10.2165/00003088-200342040-00003.
OHLSSON, A.; LINDGREN, J.E.; ANDERSSON, S. et al. Single-dose kinetics of deuterium-labelled cannabidiol in man after smoking and intravenous administration. Biomed Environ Mass Spectrom. 1986; 13: 77–83. DOI: 10.1002/bms.1200130206.
GASTON, T.E. & FRIEDMAN, D. Pharmacology of cannabinoids in the treatment of epilepsy. Epilepsy Behav. 2017; 70 (Pt B): 313–318. DOI: 10.1016/j.yebeh.2016.11.016.
HUESTIS, M.A. Human cannabinoid pharmacokinetics. Chem Biodivers. 2007; 4: 1770–1804. DOI: 10.1002/cbdv.200790152.
ZHU, H.J.; WANG, J.S.; MARKOWITZ, J.S. et al. Characterization of P-glycoprotein inhibition by major cannabinoids from marijuana. J Pharmacol Exp Ther. 2006; 317: 850–7. DOI: 10.1124/jpet.105.098541.
BALACHANDRAN, P.; ELSOHLY, M.; HILL, K.P. Cannabidiol Interactions with Medications, Illicit Substances, and Alcohol: a Comprehensive Review. J Gen Intern Med. 2021; 36(7): 2074–2084. DOI: 10.1007/s11606-020-06504-8.
US Food and Drug Administration. Drug Development and Drug Interactions | Table of Substrates, Inhibitors and Inducers 2023. Disponível em https://www.fda.gov/drugs/drug-interactions-labeling/drug-development-and-drug-interactions-table-substrates-inhibitors-and-inducers. Acesso em 3 jun 2024.
FLOCKHART, D.A. Drug Interactions: Cytochrome P450 Drug Interaction Table. Indiana University School of Medicine 2007; Disponível em https://drug-interactions.medicine.iu.edu/MainTable.aspx. Acesso em 3 jun 2024.
TURPEINEN, M.; RAUNIO, H.; PELKONEN, O. The functional role of CYP2B6 in human drug metabolism: substrates and inhibitors in vitro, in vivo and in silico. Curr Drug Metabol. 2006; 7 (7): 705-714. DOI: 10.2174/138920006778520633.
MINERS, J.O. & BIRKETT, D.J. Cytochrome P4502C9: an enzyme of major importance in human drug metabolism. Br J Clin Pharmacol. 1998;45 (6):525-538. DOI: 10.1046/j.1365-2125.1998.00721.x.
Cytochrome P-450 CYP2C9 Inducers. Disponível em https://go.drugbank.com/categories/DBCAT001245. Acesso em 3 jun 2024.
VAN BOOVEN, D.; MARSH, S.; MCLEOD, H. et al. Cytochrome P450 2C9-CYP2C9. Pharmacogenet Genomics. 2010; 20 (4): 277-281. DOI: 10.1097/FPC.0b013e3283349e84.
DYMOND, A.W.; SO, K.; MARTIN, P. et al. Effects of cytochrome P450 (CYP3A4 and CYP2C19) inhibition and induction on the exposure of selumetinib, a MEK1/2 inhibitor, in healthy subjects: results from two clinical trials. Eur J Clin Pharmacol. 2017; 73 (2): 175-184. DOI: 10.1007/s00228-016-2153-7.
Cytochrome P-450 CYP2C19 Inducers. Disponível em https://go.drugbank.com/categories/DBCAT001246. Acesso em 3 jun 2024.
ZANGER, U.M.;·RAIMUNDO, S.;·EICHELBAUM, M. Cytochrome P450 2D6: overview and update on pharmacology, genetics, biochemistry. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2004; 369: 23–37. DOI: 10.1007/s00210-003-0832-2.
UpToDate®: Inhibitors and inducers of P-glycoprotein (P-gp) drug efflux pump (P-gp multidrug resistance transporter 2024. In: UpToDate, Connor RF (Ed), Wolters Kluwer. Disponível em https://www.uptodate.com/contents/image?imageKey=DRUG/73326. Acesso em 10 junho 2024.
SERA, L. & DUNCAN, N. Medical cannabis: Roles, responsibilities, and challenges for clinical pharmacists. J Am Coll Clin Pharm. 2023; 6:732–741.
MacCALLUM, C.A & RUSSO, E.B. Practical considerations in medical cannabis administration and dosing. Eur J Intern Med. 2018; 49: 12-19. DOI: 10.1016/j.ejim.2018.01.004.
UJVÁRY, I. & HANUŠ, L. Human Metabolites of Cannabidiol: A Review on Their Formation, Biological Activity, and Relevance in Therapy. Cannabis Cannabinoid Res. 2016; 1(1): 90-101. DOI: 10.1089/can.2015.0012.
MacCALLUM, C.A; LO L.A.; BOIVIN, M. "Is medical cannabis safe for my patients?" A practical review of cannabis safety considerations. Eur J Intern Med. 2021; 89: 10–8. DOI: /10.1016/j.ejim.2021.05.002.

O Farmacêutico e a Indústria do Bem-Estar: De Espectador a Protagonista de uma Revolução Global

2025-06-30T13:36:17-03:00

A indústria do bem-estar deixou de ser uma tendência de mercado para se consolidar como um dos maiores movimentos socioeconômicos da atualidade. Impulsionada pela busca crescente por longevidade, qualidade de vida e autonomia no cuidado com a saúde, esta indústria movimenta trilhões de dólares em todo o mundo. De acordo com os dados mais recentes do Global Wellness Institute (GWI), o mercado mundial de bem-estar atingiu impressionantes US$ 6,3 trilhões em 2023, com projeções que apontam para US$ 7,3 trilhões já em 2025 e quase US$ 9 trilhões até 2028. Este crescimento representa uma taxa média anual de 7,3%, refletindo a consolidação de uma economia orientada não apenas à prevenção de doenças, mas à promoção ativa da saúde física, mental e emocional.

A atuação do farmacêutico na indústria do bem-estar se desdobra em múltiplas frentes: formulação e dispensação de nutracêuticos, suplementos alimentares, cosmecêuticos e fitoterápicos, além da orientação sobre o uso racional de medicamentos e da coordenação de programas de promoção de saúde em farmácias comunitárias e empresas. Iniciativas como a farmácia clínica, os serviços de atenção farmacêutica, as consultorias em autocuidado e os programas de suporte à adesão terapêutica reforçam essa nova faceta da profissão, alinhada aos princípios da saúde integrada, preventiva e personalizada.

A prescrição farmacêutica de suplementos, muitas vezes tratada com timidez e, por vezes, delegada a outros profissionais, precisa ser assumida com responsabilidade e segurança técnica. Prescrever com propriedade exige coragem para sair do lugar comum, para dialogar com outras áreas da saúde e para atuar com ética em um mercado frequentemente influenciado por promessas fáceis e modismos vazios. O farmacêutico tem, mais do que o direito, a obrigação ética de reorientar esse mercado para a ciência.

Em um cenário em que o bem-estar se consolida como um dos maiores motores econômicos globais, a presença ativa do farmacêutico representa uma oportunidade estratégica para integrar ciência, saúde pública e desenvolvimento social. Cabe às instituições formadoras, aos órgãos reguladores e aos próprios profissionais expandirem suas competências e fortalecerem a presença da farmácia no centro das políticas e práticas de bem-estar.

O futuro da saúde será cada vez mais preventivo, personalizado e centrado no indivíduo. E nesse panorama, o farmacêutico deixa de ser apenas um dispensador de medicamentos para tornar-se um verdadeiro agente de promoção da saúde e do bem-estar global. Mais do que um novo nicho, trata-se de uma nova forma de exercer a profissão: orientada à prevenção, à promoção da saúde, ao cuidado integral. Nesse cenário em transformação, o farmacêutico não pode mais ocupar uma posição passiva, desse modo o questionamento que se impõe é se o farmacêutico vai assistir de longe ou vai ocupar o seu lugar nessa revolução?

Este editorial é um convite – e também um desafio – para que farmacêuticos invistam em formação continuada em nutrição funcional, farmacologia integrativa, fisiologia do exercício, suplementação baseada em evidências e saúde comportamental. Mas é também um chamado à prática cotidiana: experimente, mova-se, treine, coma melhor. Vivencie os efeitos dos hábitos saudáveis no seu próprio corpo e mente. Esse aprendizado experiencial transforma o profissional, conectando ciência e sensibilidade, técnica e coerência. Não basta estudar profundamente; é preciso também viver aquilo que se prescreve.